The cinematic revolution continues with HIS Excalibur 9800 PRO IceQ, the fastest and most visually advanced 3D performer on the planet. A supercharged, 256-bit DDR memory interface and 8 thrilling pixel pipelines generate the power to deliver real-time, Hollywood caliber graphics for the most demanding next-generation games. (HIS)
Ziemlich jeder Browser bringt inzwischen Werbefilter entweder schon selbst mit oder es gibt einschlägige Erweiterungen, die dem Webbürger automatisiert von Werbung befreien. Bekanntermaßen gibt es viele Webseiten, die sich ausschließlich durch Werbung finanzieren. Folglich stellt sich die Frage, ob es moralisch ist, sich mit solchen Werbefiltern à la AdBlock dem Anblick zu entziehen, die Inhalte aber dennoch zu konsumieren. Muss man ein schlechtes Gewissen haben oder gibt es ein Recht auf mediale Selbstverteidigung? Beim Fernsehen gibt es ja ähnliche Ansätze, die die Werbeblöcke rausschneiden, oder man schaltet einfach für die Werbezeit auf einen anderen Sender. Dort jedoch siegt manches mal die Faulheit und die Unumgänglichkeit des Wartens auf die Firmfortführung über den Drang des Werbungselbstschutzes. Im Browser ist dies anders, und die Werkzeuge sind so gut, dass man erschrocken ist, wenn man so manche Webseite dann doch mal ohne die Filter sieht. Gegen Werbebanner, die ohne großes Theater ruhig mit der ein oder anderen kleinen Animation auf der Seite sitzen, hat ja kaum jemand was. Aber Werbung im Netz ist inzwischen teilweise so aggressiv, dass es ohne Werbefilter zum Wettkampf kommt zwischen der Maus, auf der Suche nach dem Schließen-Knopf, und der Werbemacher, die in der Zeit bis zum tödlichen Klick ihre Aussage übermittelt haben wollen. Werbung in Maßen ist ok, aber wenn sie so die Inhalte in den Hintergrund drängt und der Anblick visuelle Schmerzen und sofortiges Fluchtverlangen hervorruft, braucht wohl niemand ein schlechtes Gewissen haben, sie mit technischen Mitteln endgültig zu verbannen. Dass dabei auch harmlose Werbebanner auf der Strecke bleiben, lässt sich nicht vermeiden.
10.12.: online bestellt
14.12.: voraussichtlich versandfertig
22.12.: frühester Termin der Lieferung
27.12.: spätestens
Macht zusammen im besten Fall 12 Tage, im schlechtesten 17 Tage. 3 Tage bis zur Auslieferung ließen anderes vermuten. (EMEA heißt übrigens Europe, Middle East & Asia)
11.12.: Telefon-Hotline von Apple: “Die Geräte kommen leider aus China. Da muss man eine Woche Versand einplanen.”
Aus 3 Tagen bis zur Auslieferung wird so also ein >=12 Tage Import, den der Kunde “einplanen” muss. Grrrmmpf
P.S.: Auch hier http://piranhase.blogspot.com/2006/11/wwwmac-in-zirka-2-wochende.html - aber die Kommentare… autsch
Amazon is so cheap selling an Apple notebook that they are asked not to advertise it, i.e. not to show the prices?
Never seen anything like that in a store that I had to ask the salesman because it was too cheap to show the price publicly. In which bad movie are they playing? Sounds pretty much like a legal thing. Which strange kind of American law will forbid them to sell things for the price they want to???
beweist die gleichnamige Firma im neuesten Woody Allen-Film, dass sie Humor hat, wenn der etwas durchgeknallte Magier schließlich in ihrem Fahrzeug bei einem Unfall ums Leben kommt und sich auf einem “Totenschiff” mit schwarzen Sensenmann an Bord wiederfindet, nachdem er zuvor festgestellt hat, dass er London zwar liebe, aber dort nicht leben könne und irgendwann am Steuer seines Autos umkommen würde, weil er mit dem Linksverkehr nicht klarkommt.
findest Du nicht, dass man Harald Schmidt als Stimme für ein weibliches Hausschwein nochmal überdenken sollte?
