<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Spiegels Artikeltuning - aus einer Mücke einen Elefanten</title>
	<atom:link href="http://1stein.org/2007/03/19/SpiegelsArtikeltuning/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://1stein.org/2007/03/19/SpiegelsArtikeltuning/</link>
	<description>Yet another Blog</description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 12:09:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: 1Stein.org &#187; Eilmeldung</title>
		<link>http://1stein.org/2007/03/19/SpiegelsArtikeltuning/#comment-11</link>
		<dc:creator>1Stein.org &#187; Eilmeldung</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 07:50:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-11</guid>
		<description>[...] Schon bei Spiegel Online frage ich mich immer, ob das eine Entschuldigung für schlechte Qualität sein soll? Oder wollen sie damit nur unterstreichen, wie hoch-aktuell ihre Ticker sind?! Dass sie Meldungen redaktionell nicht bearbeiten und 1:1 von dpa und Co kopieren, ist ja auch bei &#8220;normalen&#8221; Artikeln inzwischen Usus. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Schon bei Spiegel Online frage ich mich immer, ob das eine Entschuldigung für schlechte Qualität sein soll? Oder wollen sie damit nur unterstreichen, wie hoch-aktuell ihre Ticker sind?! Dass sie Meldungen redaktionell nicht bearbeiten und 1:1 von dpa und Co kopieren, ist ja auch bei &#8220;normalen&#8221; Artikeln inzwischen Usus. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
