10 Dec

Dokumenation stellt Wiki in Frage?

Sunday December 10th 2006, 2:57 pm
Tags: , ,

Hou, hab ich ja noch nie gehört, dass gute Dokumentation eine Software in Frage stellt:

Programmierer sollten keine Software entwerfen, das ist einfach nicht ihre Aufgabe. Beispiele für tolle Software und miese Usability: TikiWiki und PmWiki. Tikiwiki hat eine Admin-Oberfläche die einen conf-Dateien zurückwünschen läßt; PmWiki hat die, aber eine überfrachtete und unübersichtliche Dokumentation, welche einen die Verwendung von Wikis in Frage stellen läßt. (www.thats-why.de)

Mir ist selten eine Software untergekommen, die eine so große Benutzbarkeit (”Usability” auf Neudeutsch) bietet wie PmWiki und das Wikikonzept so konsequent umsetzt, ohne den Admin jedoch einzuschränken. Fehlt doch etwas in PmWiki, so ist es ein leichtes, dies mit wenigen Zeilen PHP nachzurüsten.

Und zum Thema Dokumentation-Eskalation von PmWiki:
Die eigentliche “Basic Editing”-Dokumentation besteht nur aus 5 Seiten und die reichen wohl für 99% der Benutzer und deren Wünsche aus. Dass man darüber hinaus ausführlichste Dokumentation auch für Administration und Anpassung des Wikis an eigene Wünsche findet, kann ja kaum negativ sein. Vergleich mal PmWiki mit MediaWiki. Wenn es um Standard-Markup geht, sind beide nicht weit von einander entfernt. Aber zwischen den Dokumentationen liegen Welten und ich bin froh dass PmWiki sie hat und Patrick R. Michaud sie unglaublich aktuell und vollständig hält. Aber vermutlich kann man es nie allen Recht machen.

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • bodytext
  • del.icio.us
  • Reddit

No Comments »

No comments yet.

 

RSS feed for comments on this post. TrackBack Website

Leave a comment

(required)

(required)

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>